2000 Watt Gesellschaft und Klimaproblem

Wird mit der 2000 W-Gesellschaft das Kriegs- & Klimaproblem gelöst?

2000 Watt = 2kW-Gesellschaft: Ab 2050 hat jeder Erdenbürger nur noch ein „DauerEnergie-
Bezugsrecht“ von 2kW Leistung (für total Privat- & Öffentlich-Anteil).

Klimaproblem: Dabei darf jeder nur 1 jato CO2 in die Luft ablassen, d.h.
nur noch total 14/44 * 1000 = 318 kg Erdöl im Jahr verbrauchen für
Industrie, Mobilität und Heizung!
was eine äusserst einschneidende Forderung wäre !

Mengenproblem: Wieviele Erdenbürger gibt es 2050? Ca. 10 Mia = 10 Mia jato CO2

Energieverschleiss-Verträglichkeit des Erd-Klimas = 10 Mia * 2 kW = 20 Mia kW

Hauptkonsequenz: Wenn es nur 2 Mia Erdenbürger hätte, könnte jeder 5* mehr Energie & Öl , d.h.
10 kW verbrauchen und damit den ökonomischen LebensStandard mit demselben
Bruttosozialprodukt aufrecht erhalten ohne die Energieverträglichkeit zu stören.

Alternativmöglichkeit: Wir haben ja noch genügend CO2-freie Energie auf der hohen Kante:
über 100 000 U235 angereicherte Atombomben nebst Uran.
Logische Folgerung: bevor diese nicht abgerüstet und mit dem vorhandenen Uran in KKW’s
elektrifiziert werden, darf niemand nur schon daran denken, dass die andern
endlich ihren besitzstand-rechtlichen Energiverbrauch effizient in der
Herstellung und im Kauf aller unnötigen ModeDinge oder gar im Eigenbedarf
freiwillig einschränken sollen.

(Selbst)-Zwangs-Möglichkeit: Wer sich jedoch einschränkt, kann sich dafür mehr Kinder leisten.
Resultat: Diese bestimmen dann das genetische Nachwuchspotential (Hautfarbe,Kultur).

Logische Folge: Mehrere Kinder bedeuten verschiedene Meinungen mit mehr Gewalt und Kriegen.
Mit der vorigen Möglichkeit zu mehreren Kindern als Kanonenfutter ergab sich der
Feldherrliche historische Circulus vitiosus bis in die Neuzeit der Zivilisation.

Logische Umkehrfolge: Weniger Kinder bedeuten mehr Friede mit globaler Forschungsmöglichkeit
zu mehr Wissen als nur Glaubens-Vermutungen - sofern nicht kurzsichtige
moralische Stolperschranken aufgestellt werden.
Nötiges Umfeld: effiziente Forschung ist nur in globalem Wettbewerb der anstehenden Probleme
(gegenwärtig Gene, Uranzerfall und Nanotechnologie) möglich mit Mehrverbrauch
an Energie, ohne Moratorien und ohne gutmeinenden politisch-ethischen Schranken.
Konsequenz: Falls das Restrisiko zur nötigen CO2freien Energieproduktion für die Politiker, die
sich von den zukunftsverängstigten und besorgten Müttern wählen lassen müssen, nicht
akzeptabel ist, führt dies unweigerlich zur Verwendung der Atombomben zum Krieg
und wiederum Jahrhunderte langem Rückschritt.

Schlussfolgerung: Falls die von unterstellenden Angst-Theoretikern und Journalisten verängstigte
Bevölkerung nicht bereit ist ein geringes RestRisiko in Kauf zu nehmen, ist in einer
Demokratie kein Fortschritt möglich und wird mit den noch vorhandenen Alternativ-
Energien nie zu einer sauberen Wasserstoff-Technologie oder gar zur notwendigen
Zukunftstechnologie der Kernfusion gelangen !
Übrig bliebe nur noch das Darwin’sche Gesetz von den sich durchsetzenden Genen
der kinderreichen 3. Welt mit dem unendlichen, selbstzerstörerischen Kreislauf durch
immerwährende Kriege bis zum letzten Energiefunken.